Приёмная

Оглавление узла

flag-wave.gif (5838 bytes)

Ссылки

Пишите нам!

При перепечатке, ссылка на http://www.russia-talk.com/ ОБЯЗАТЕЛЬНА

Оглавление рубрики

Получено 24 сентября 2005 г.

----------------------

Сотрудники прокуратуры и судья совершили подлог

23 сентября 2005 г. составителем Обращения 500-5000-15000 М.В. Назаровым была подана кассационная жалоба на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14.09.2005 г., отказавшего Назарову в удовлетворении его требования о продолжении прокурорской проверки еврейского кодекса поведения "Кицур Шульхан арух". В кассационной жалобе, составленной адвокатом и приводимой ниже, несмотря на ее канцелярский стиль, достаточно наглядно представлена и хронология данного дела №3/7-188/05, и впечатляющая картина произвола, допущенного старшим помощником прокурора Басманной межрайонной прокуратуры Р.Р. Джабраиловым и судьей В.М. Пильгановой.

В распространенном ранее описании этого судебного заседания Назаров отметил: «Было бы странно если бы этого не случилось. Но отрицательный результат – тоже результат, если его правильно истолковать и применить. В данном случае, отказывая нам в продолжении прокурорской проверки по "Шулхан аруху", суд демонстрирует, что есть в нашей стране народ, составляющий 0,16 % населения, считающий всех остальных скотами и стоящий выше закона».

Посмотрим, сочтет ли Мосгорсуд эту демонстрацию наносящей ущерб репутации российского правосудия или же умножит этот ущерб.

Инициативная группа движения "Жить без страха иудейска!".

----------------------------------

24.06.2005 года Следователем Басманной межрайонной прокуратуры было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Заявители, не согласившись с таким постановлением, в установленном порядке подали заявление в Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ.

14.09.2005 года Постановлением Басманного районного суда г. Москвы жалоба на постановление Басманной межрайонной прокуратуры оставлена без удовлетворения.

С данным Постановлением Басманного районного суда заявители не согласны в полном объеме по следующим основаниям:

20.03.2005 года Заявителем в Генеральную Прокуратуру РФ было подано коллективное обращение, в котором группа граждан (5000 человек) РФ просит:

1. Провести проверку официального издания и распространения в Москве книги «Кицур Шулхан Арух» на предмет наличия в ней признаков расовой, национальной и религиозной нетерпимости, оскорбительных для нееврейского населения высказываний и призывов, побуждающих к межнациональной вражде и при наличии нарушений законодательства РФ принять соответствующие меры.

2. Провести проверку основанной на «Шулхан Арухе» учебной литературы, изучаемой в «ешивах» - еврейских образовательных учреждениях.

3. Возбудить дело о запрете религиозных и национальных объединений, основанных на морали «Шулхан Аруха».

По нашему заявлению проведена предварительная проверка, в рамках которой были опрошены Назаров М.В., Хатюшин В.В., Коган З.Л., проведено экспертное исследование вышеуказанной книги.

30.05.05 года Басманной межрайонной прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Однако 10 июня 2005 года постановлением заместителя прокурора г. Москвы Юдина В.П. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и направлено на дополнительную проверку «ввиду неполноты проверки» именно по «Шулхан Аруху». В нарушение указаний вышестоящей прокуратуры - постановления Юдина В.П., Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы, никаких дополнительных действий не провела, за исключением того, что произвели еще один опрос Когана З.Л., который дал те же объяснения что и в первый раз.

После этого 24.06.2005 года Следователем Басманной межрайонной прокуратуры вынесено второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с которым не согласились податели жалобы от 17.07.2005 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, выводы, изложенные постановлениях прокуратуры и суда, не соответствуют собранным материалам проверки, о важнейших из которых заявитель заявил во время судебного заседания, но они не нашли должного отражения в протоколе (поданы замечания на протокол).

По поручению Басманной прокуратуры членом-корреспондентом РАО профессором Слободчиковым проведено экспертное исследование, признавшее книгу "Кицур Шульхан Арух" оскорбительной для неевреев и побуждающей евреев к соответствующим действиям против неевреев. Но уголовное дело возбуждено не было, несмотря на то, что даже еврейский правозащитник Александр Верховский прямо заявил о постановлении Басманной прокуратуры от 24.06.2005, что «такого рода заключение обычно предшествует признанию деяния виновным по ст. 282 УК».

Прокуратурой и судом не дано оценки:

- предисловию издателя этой книги, раввина Когана, с призывом следовать сегодня всем изложенным в ней законам, что противоречит оправданиям, данным Коганом в прокуратуре, что это лишь «исторический памятник» и многие из этих законов более не соблюдаются;

- признанию Когана в предисловии, что наиболее оскорбительные для неевреев места из книги удалены с приглашением изучать эти оскорбления в еврейских школах (ешивах), возможности существования в преподаваемом там полном "Шулхан Арухе" «фразы про убийство христианина... ("Международная еврейская газета", Москва, 2005, № 25-26, июль, с.8).

- многочисленным приложенным материалам (приложения 5-10 к жалобе от 17.07.2005 года), подтверждающим, что законы «Шулхан Аруха» действуют в иудаизме и в наши дни.

Ничем не аргументирована позиция суда о том, что доводы заявителя, указывающие, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту издания и распространения книги «Кицур Шульхан Арух» принято под давлением еврейских общественных и политических деятелей и о том, что обжалуемое постановление затруднило ему доступ к правосудию суд считает голословным и надуманным, в связи с чем не принимает их во внимание.

Суд не придал значение тому, что вследствие всемирного скандала, разразившегося после начала дополнительной проверки «Кицур Шульхан Аруха», с предпринятым неприкрытым давлением властей Израиля и международных еврейских организаций на президента Путина и премьер-министра Фрадкова, по многочисленным признаниям еврейских СМИ (приложены к жалобе) прокурорская проверка иудейской "святой книги" была прекращена. Не придано значение признанию самого Когана З.Л., что «это была, скорее, проверка, чтобы с полным основанием на то закрыть дело, а не желание что-нибудь раскопать для дальнейшего заведения уголовного дела» ("Международная еврейская газета", Москва, 2005, № 25-26, июль, с. 8).

Постановление Басманной межрайонной прокуратуры вынесено в отношении Когана З.Л., однако, заявление было подано не только в отношении предисловия, написанного последним, но и в отношении книги «Кицур Шулхан Арух» и организаций, которые осуществляют свою деятельность в связи с моралью указанной книги. Данные вопросы не были исследованы и не нашли отражения в постановлении прокуратуры и суда.

Выводы прокуратуры изложенные в постановлении не соотнесены с требованиями заявителя. Кроме того, эти выводы противоречат фактическим обстоятельствам, в том числе проведенному по запросу прокуратуры экспертному исследованию книги «Кицур Шулхан Арух».

Прокуратурой не проведена проверка учебного материала ("святых книг") еврейских школ (ешив) по факту печатного признания раввином З. Коганом в предисловии к книге, а также в пояснениях, данных в прокуратуре и в интервью "Газете.ру», что в этих школах преподаются еще более экстремистские предписания, изъятые в виде конспирации из русского перевода "Кицур Шульхан Арух" и характеризуемые самим Коганом как оскорбительные для неевреев, возможно, вплоть до призывов к убийству христиан.

Прокуратурой проверка выполнена не полно, не всесторонне и не объективно, не опрошены все лица, имеющие отношение к данному делу, а именно: Шаевич А.С., Лазар Берл, Слуцкер В.И., ученики «ешив», представители указанных в заявлении организаций и др. Данный факт не был исследован в судебном заседании.

Кроме того, в возражениях, подписанных первым заместителем межрайонного прокурора Л.М. Сафроновой и прочитанных на судебном заседании представителем прокуратуры Джабраиловым Р.Р., содержится вопиющее искажение фактических обстоятельств дела. А именно: ключевые фразы из официального экспертного исследования члена-корреспондента РАО профессора Слободчикова по книге "Кицур Шульхан Арух", проведенного по заданию Басманной прокуратуры и дающего основание для возбуждения уголовного дела против издателей этой экстремистской книги, были в возражениях, зачитанных Джабраиловым Р.Р., представлены не как результат экспертного исследования, выполненного специалистом, а всего лишь как мое личное мнение, против которого и было направлено представленное "возражение".

Судом на этом основании также сделан ошибочный вывод о том, что «Свое обращение заявитель мотивирует, тем что книга « Кицур Шулхан Арух» содержит негативные установки в отношении любого нееврея и любого неиудея… это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определенные действия, определенное отношение, определенное поведение среди неевреев, которое может быть интерпретировано последними, как негативное и оскорбительное по отношению к ним». Тем самым, суд, принимая позицию Джабраилова Р. Р., приписал данную точку зрения заявителю, хотя это не его мнение, а факт, установленный в экспертном исследовании члена-корреспондента РАО профессора Слободчикова по книге "Кицур Шульхан Арух", имеющий доказательственное значение в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Судом не дана оценка того, что определение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в противоречие проведенному экспертному исследованию, не дана оценка самому экспертному исследованию. В предоставленных по делу «Материалах» прокуратуры этот важнейший документ, состоящий из двух противоположных по выводам частей, относящихся к книге «Кицур Шульхан Арух» и к Обращению 5000 граждан, подшит со взаимно спутанными и ошибочно пронумерованными листами (листы 100-102), так что из них понять суть исследования невозможно. Если это исследование приложено в таком виде, можно предположить, что суд его также не мог правильно оценить, либо вообще не читал.

Ссылка суда на, то что заявление подано с нарушением ч.5 ст. 125 УПК РФ необоснованно и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Так, суд говорит о том, что требования об отмене постановления прокуратуры не основано на законе. Однако постановление в данном случае – это обжалуемое действие должностного лица, а суд в порядке ч. 5 ст. 125 при наличие достаточных оснований вправе такое действие признать незаконным или необоснованным. Кроме того, из заявления четко видно, что требование заявителя предполагает не просто отмену какого-то действия, решения, а устранение нарушения путем проведения полной объективной проверки.

Так же судом не исследованы материалы проверки прокуратуры, в том числе, в нарушение ст. 74 УПК, исследование члена-корреспондента РАО профессора Слободчикова по книге "Кицур Шульхан Арух", проведенной по запросу Басманной межрайонной прокуратуры, детально не исследованы показания Назарова М.В., Хатюшина В.А., Когана З.Л., их заявления в СМИ, сама книга «Кицур Шульхан Арух». Данные существенные для дела обстоятельства не отраженны в постановлении суда, им не дана надлежащая правовая оценка. Нарушен принцип всесторонности и объективности уголовного судопроизводства.

Судом не учтено, что Басманной межрайонной прокуратурой не выполнены указания Прокуратуры г. Москвы в постановлении от 10 июня 2005 года, в котором заместитель прокурора г. Москвы Юдина В.П., отменяя постановление Басманной межрайонной прокуратуры от 30.05.2005 года, установил, что проверка проведена не полно. В деле это постановление Прокуратуры г. Москвы от 10 июня 2005 года, упоминаемое в постановлении прокуратуры от 24.06.2005, отсутствует.

В предоставленном Басманной прокуратурой «Материале к возражениям на жалобу Назарова М.В.» содержатся ксерокопии документов из проверочного дела прокуратуры в новой нумерации (синей шариковой ручкой), а на страницах в ксерокопии видна старая нумерация, как она была в прокуратуре. Легко заметить пробел между документами, относящимися к первой проверке, и документами, относящимися ко второй дополнительной проверке – между ними отсутствуют листы в количестве 31. Несомненно, в числе этих отсутствующих листов должно быть и постановление заместителя прокурора г. Москвы Юдина В.В. от 10 июня 2005 года о возвращении материала для дополнительной проверки, в связи с противоречиями в показаниях Когана. Такое устранение из дела важнейших документов трудно расценить иначе, чем грубая фальсификация, грубое процессуальное нарушение.

Судом нарушены мои законные права и интересы. Старший помощник прокурора Басманной межрайонной прокуратуры Р.Р. Джабраилов не вручил мне письменные возражения на мою жалобу и материалы обосновывающие возражения. Эти возражения лишь вновь повторили общую известную всем фразу из постановления прокуратуры об отсутствии у издателей КША умысла на разжигание розни – ту фразу, которую я доказательно опровергаю в своей жалобе.

Таким образом, Суд не исследовал все материалы дела, имеющие существенное значение по делу, дал неправильную оценку исследованным фактам, выводы суда противоречат действительным обстоятельствам и доказательствам по делу, решение вынесено в нарушение норм процессуального права ст. 74, 125 УПК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 74, 123, 124, 125, 127, 373, 378, 379 УПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

1) Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2005 года по делу №3/7-188/05 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Назаров Михаил Викторович

-----------------------

От редакции. Как сообщалось прежде, сбор подписей под "Обращением 5000" продолжается. Желающие подписаться могут направить фразу "Поддерживаю Обращение 5000 в генпрокуратуру от 20 марта 2005 г. по вопросу еврейского экстремизма" и свою подпись, то есть фамилию, имя, отчество + свой полный адрес по эл. почте В. Н. Крыгину, см. здесь.

Дополнительные ссылки по теме:

http://www.russia-talk.com/rf/Nazar-dvi.htm

http://www.russia-talk.com/rf/Nazar-9-14-5.htm

http://www.russia-talk.com/rf/Nazar-9-2-5.htm

http://www.russia-talk.com/rf/Nazar-sud-7-14-5.htm

http://www.russia-talk.com/rf/5000-reply.htm

http://www.russia-talk.com/rf/5000-reply-2.htm

http://www.russia-talk.com/rf/obrashchenie.htm

«Жить без страха иудейска!» Продолжение от 19.2.2005

http://www.russia-talk.com/rf/Nazarov-obr.htm

В начало

--------------------------------------------

Rambler's Top100